W ostatnich tygodniach odbyliśmy serię spotkań i konsultacji w sprawie „Złotych Ostryg”. Zgodnie z wcześniejszymi zapowiedziami chcemy podzielić się naszymi roboczymi wnioskami.
Co najważniejsze, niezmiennie wierzymy, że „Złote Ostrygi” mają sens i że, wsłuchując się w głos społeczności, jesteśmy w stanie zorganizować ten konkurs w sposób lepszy i bardziej transparentny.
Nasze wnioski z przeprowadzonych rozmów przedstawiają się następująco:
- Należy jasno określić charakter „Złotych Ostryg”: społecznościowy plebiscyt albo profesjonalny konkurs branżowy.
- Mechanika konkursu powinna być maksymalnie przejrzysta, jasno wytłumaczona i zakomunikowana. Każdy etap konkursu powinien być zrozumiały zarówno dla uczestników, jak i głosujących.
- Wszystkie zasady dotyczące dokonywania zgłoszeń i oddawania głosów muszą być jasno zakomunikowane publicznie oraz precyzyjnie opisane w ogólnodostępnym regulaminie.
- „Złote Ostrygi” powinny kontrybuować charytatywnie oraz stosować zasady odpowiedzialnego doboru zaangażowanych partnerów i osób, kierując się poszanowaniem uniwersalnych wartości etycznych i praw człowieka.
- Kategorie powinny być spójne z wartościami konkursu i dostosowane do specyfiki oraz zróżnicowania poszczególnych segmentów rynku.
- Konieczne jest zagwarantowanie odpowiedniej konstrukcji jury oraz przejrzystych zasad nominacji, które wykluczą ryzyko wystąpienia konfliktu interesów.
- Systemy i rozwiązania informatyczne wykorzystywane do głosowania muszą zapewniać rzetelność całego procesu.
Powyższe punkty nie stanowią oczywiście pełnej listy pomysłów i postulatów, które pojawiły się podczas rozmów. To dla nas zbiór zagadnień priorytetowych, których zaadresowanie jest niezbędne przed przystąpieniem do pracy nad nową wersją „Złotych Ostryg”.
Jedno jest pewne. Jeszcze raz dziękujemy za spotkania, feedback i konstruktywną krytykę. Przed nami czas na szczegółową analizę możliwości oraz rozwiązań. O tym, w jakim kierunku pójdą nasze działania, poinformujemy w odpowiednim czasie.